Aunque me parece un buen programa de televisión, tengo que decir que me duele que siempre se utilice a la caza, aunque sea sutilmente, como ejemplo de maltrato animal.

Fíjense que poco costaba exponer como ejemplo de maltrato a quienes entrenan a caballos de competición en vez de los galgos, y poner a una familia de cazadores explicando como la caza con perros ayuda a la educación en la naturaleza y formación como personas, de niños y niñas. Si buscamos empatizar, no nos cebemos siempre con los mismos, ya que de esta manera solo empatizaremos con quienes compartan esas opiniones.

No pretendo cuestionar el contenido del programa, lo que creo firmemente es que para quienes «conocemos» de cerca el mundo rural y el medio natural, nos sorprenden determinados ejemplos como el de las gallinas culecas, experimentos con vacas en granjas…  Es decir, que no hace falta que venga una científica a calificar como experimento algo con lo que las personas relacionadas con el medio  rural convivimos todos los días. Puedo entender que se pretenda llegar con ejemplos sencillos debido al desconocimiento rural de la ciudadanía urbanita. Pero ese razonamiento científico que sin lugar a dudas aporta la señora a la que se entrevista, dignificaría muchísimo la labor que durante muchos miles de años llevan realizando los ganaderos y cuyos conocimientos han ayudado a esta persona a poder pensar y afirmar sus ideas sobre el bienestar animal. Por cierto, ideas (por lo menos las referidas en el vídeo) que me parecen interesantes.